Bois de feu et déboisement au Sahel : mise au point

ARTICLE

Auteur(s) :, Pierre Ozer

Département des sciences et gestion de l’environnement, Université de Liège, Avenue de Longwy, 185, B-6700 Arlon, Belgique

Le bois de feu, une problématique récente

La longue période de sécheresse qui commença à la fin des années 1960 bouleversa la société sahélienne à bien des égards. Entre autres, elle provoqua un exode rural massif des dites « victimes de la sécheresse » ou « réfugiés environnementaux » [3, 4]. L’augmentation moyenne de la population urbaine des pays du Sahel est estimée à 600 % au cours de ces quarante dernières années [5]. Cette concentration des populations en milieu urbain créa une forte demande en bois-énergie. Afin de satisfaire cette demande croissante, un véritable secteur économique s’est constitué en professionnalisant les activités d’exploitation, de transport et de commerce de bois-énergie. Une bonne part des agriculteurs s’est alors transformée en bûcherons. Après l’agriculture, l’exploitation du bois-énergie constitue actuellement la deuxième activité des paysans situés dans les zones d’approvisionnement des centres urbains au Mali [6].

À l’heure actuelle, le bois et son dérivé, le charbon de bois, satisfont encore entre 60 % (Sénégal) et au moins 90 % (Niger, Mali) des besoins en énergie de la population rurale et urbaine [7-9]. Le recours au gaz, à l’électricité et aux énergies renouvelables de type solaire et éolienne est toujours trop coûteux actuellement. Le bois, à portée de main, reste donc la principale source d’énergie.

La consommation de bois pour la cuisson ou de bois d’œuvre pour la construction est considérée comme une cause importante du déboisement au Sahel [10] et est vue par certains auteurs comme étant la plus préoccupante et alarmante des causes anthropiques [4].

Situation actuelle et perspectives

En premier lieu, les populations du Sahel, qui comptent parmi les plus pauvres de la planète, sont fortement dépendantes du bois-énergie et croissent de manière exponentielle. D’après la FAO [11], la croissance démographique annuelle oscille entre 3,1 % au Burkina Faso et 4,4 % au Niger pour la période 1982-2001. Actuellement, dans la région étudiée, on dénombre une augmentation de 1,6 millions de personnes par an. Il est clair que suite à cette explosion démographique les besoins en combustibles augmentent en parallèle.

La concentration des populations d’origine rurale dans les villes est impressionnante et crée dès lors une pression environnementale quasi incontrôlable autour des pôles urbains [12]. Mainguet [13] cite une auréole de plus de 100 kilomètres de rayon totalement dépourvue de formations forestières autour de Bamako. Les rares arbres subsistants sont abusivement émondés pour la vente de fourrage aérien à Bamako où celui-ci est utilisé pour l’alimentation du cheptel urbain [14]. Des situations similaires s’observent autour de Ouagadougou et de Dakar [4]. Chamard [15] note que le déboisement a atteint un seuil critique dans la vallée du Sénégal où bûcherons et charbonniers détruisent jusqu’aux forêts classées pour pouvoir alimenter les marchés fort lucratifs de Nouakchott, Dakar, Saint-Louis, Boutilimit, Thiès, etc. Ainsi, les 27 forêts classées et protégées situées le long du fleuve Sénégal ont vu leur superficie diminuer de 60 % en moyenne [16]. Späth [12] note que les ligneux dans la grande périphérie de Niamey (100 x 100 km) ne devraient plus représenter, en l’an 2000, que 5 % de la couverture estimée en 1972.

En outre, le bois est devenu un produit commercialisé (photos 1 et 2) dont le prix s’acroît sans cesse [12, 17]. La demande est en constante augmentation : + 1,6 % par an pour le bois de feu et + 4,1 % pour le charbon de bois [18]. Au Mali, on estime que 75 % de la production de bois est autoconsommée en milieu rural alors que les 25 % restants sont commercialisés au niveau des seuls centres urbains. Cependant, ces dernières années, on assiste, dans certaines zones rurales déficitaires, au passage progressif d’une autoconsommation à une commercialisation rurale du bois de chauffe [6, 9]. Dans le cas du charbon de bois, principalement utilisé en ville, toute la production consommée est pratiquement commercialisée. Le Houerou [19] indiquait déjà en 1979 que, dans certaines grandes villes sahéliennes, il en coûte parfois autant de faire bouillir la marmite que de la remplir. Mainguet [20] note que le bois consommé en Mauritanie en 1980 atteignait la même valeur monétaire que la production agricole et la pêche réunies.

Dès lors, la coupe du bois vivant remplace progressivement le ramassage traditionnel du bois mort qui se trouve à des distances de plus en plus lointaines [9, 16, 21, 22]. Nous avons pu nous en rendre compte dans le sud-est du Niger en novembre 1998 (( photo 3 )).

Depuis la fin des années 1960, on observe la sédentarisation des populations nomades. Suite à la grande vague de sécheresse des années 1970 qui a en grande partie décimé le cheptel, nombre de pasteurs se sont transformés en agriculteurs [23]. En d’autres termes, ils sont passés de la tente à l’habitation en dur [24, 25]. Cette vague rapide de sédentarisation entraîne de graves problèmes de déboisement liés, d’une part, à la nécessité de libérer des espaces cultivables et, d’autre part, d’obtenir du bois d’œuvre pour les nouvelles constructions. De plus, la collecte du bois de chauffe, qui auparavant s’effectuait au gré des transhumances, se trouve maintenant concentrée aux abords de ces nouveaux villages.

Cette tendance au déboisement devrait s’amplifier dans les prochaines décennies suite à deux processus. Le premier est l’éclatement de la grande famille africaine qui s’observe de plus en plus dans les villes sahéliennes mais également dans les villages. En effet, d’après les observations de Bazile [26], la structure de la famille a un effet considérable sur la consommation individuelle de bois de feu. Cette consommation est de l’ordre de 0,5 kilogramme de bois par personne et par jour dans les familles de plus de 20 personnes et s’élève à plus de 2,0 kilogrammes de bois par personne et par jour pour les familles nucléaires (ménages de moins de 5 personnes). On note également l’influence du régime alimentaire et des pratiques de cuisine sur la consommation d’énergie domestique [17, 26]. Par ailleurs, suite au développement de la famille nucléaire, aux changements d’habitudes alimentaires, à la modernisation de l’habitat et au manque de temps, la consommation du charbon de bois, considéré comme plus moderne, plus pratique et plus adapté à l’habitat urbain, est de plus en plus importante dans les villes. Ainsi, le charbon de bois est devenu le premier combustible à Bamako dès 1997. Sa consommation est passée de 15 300 à 70 000 tonnes entre 1990 et 2000 [27]. Cela soulève donc une nouvelle problématique car, si le charbon de bois a un pouvoir calorifique supérieur à celui du bois de chauffe, à savoir 6 400 kcal/kg contre 3 400 kcal/kg, il faut approximativement entre 4 et 6 kilos de bois pour obtenir 1 kilo de charbon [16, 28]. La carbonisation conduit donc à utiliser de plus en plus de bois.

Quantifier l’importance du bois de feu

Devant ces impressions, la communauté scientifique préferera les données de la FAO comme référence pour analyser la problématique du bois de feu. Ci-après, deux bases de données de la FAO se rapportant à la production de bois rond (utilisé essentiellement comme bois-énergie) et à la population dans les pays de la zone d’étude sont analysées. L’une, établie en 1998, correspond à la période 1961-1997 [30] pour le Mali, la Mauritanie, le Niger et le Sénégal. L’autre, datant de 2002, se réfère à la période 1961-2001 [11] pour tous les pays étudiés.

L’analyse de la première base de données [30] montre que la FAO a appliqué un simple taux de conversion fixe entre population et production de bois rond pour le Niger et le Mali de 0,641 et 0,605 m³ par personne et par an, respectivement (( figure 1 )). La courbe obtenue pour le Sénégal est assez surprenante et montre une allure chahutée dès 1977 (( figure 1 )). Cependant, l’ordre de grandeur reste proche de ce qui est observé pour les pays voisins avec une production annuelle moyenne de bois rond de l’ordre de 0,637 m³ par personne. Les données obtenues pour la Mauritanie sont en revanche radicalement différentes ; elles suggèrent une production annuelle fixe de 0,006 m³ par personne (non présenté à la ( figure 1 )).

Sachant que le taux de conversion utilisé par la FAO est de 725 kilos de bois (combustibles d’origine ligneuse) par m³, cela nous ramène approximativement à une consommation de 1,25 kilo par personne et par jour au Mali, au Niger et au Sénégal. Ces données semblent plausibles au vu des indications présentées préalablement. En revanche, chaque Mauritanien utiliserait près de cent fois moins de bois-énergie que les populations limitrophes. Ce dernier constat va à l’encontre d’une étude récente qui estime la consommation des combustibles ligneux à 0,6 m³ par habitant et par an, soit environ 1,2 kilo par personne par jour [31].

D’une manière générale, on pourrait s’interroger sur le bien-fondé de ces données qui couvrent une période de 40 ans, et ne prennent en compte ni les progrès technologiques, ni le passage progressif du bois au charbon de bois dans les zones urbaines, ni les changements socioculturels.

L’examen de la seconde base de données [11] fournit une image assez différente de celle présentée quatre ans plus tôt. Ainsi, reprenant les données relatives à la production annuelle moyenne de bois rond par personne en 1961 pour le Mali, la Mauritanie, le Niger et le Sénégal, nous obtenons des estimations qui varient fortement selon que l’on utilise les statistiques FAO de 1998 [30] ou de 2002 [11]. Si, pour le Niger, les variations observées ne sont guère importantes (0,641 contre 0,662 m³), elles deviennent en revanche considérables au Sénégal (0,629 contre 0,889 m³) et en Mauritanie (0,006 contre 0,659 m³) (figures 1 et 2). La majeure partie des études environnementales (écologie, géographie, changement climatique), socio-économiques ou de développement se fondant essentiellement sur les seules données de la FAO sont donc totalement faussées selon que l’on utilise l’un ou l’autre jeu de données.

Cependant, force est de constater que, toujours selon ces estimations, la situation énergétique des populations locales semble se modifier progressivement. En effet, selon les dernières statistiques publiées par la FAO [11], les populations sahéliennes semblent consommer moins de bois pour leurs besoins énergétiques (( figure 2 )). C’est le cas pour cinq des six pays analysés où la production de bois rond par habitant a baissé entre 12 % au Tchad et 32 % au Sénégal, alors que seul le Niger observe une augmentation qui avoisine les 10 %. Cela reflète-t-il la réalité ? Certes, il est difficile de s’avancer, mais à la lecture de multiples documents, il semble que la dépendance des populations par rapport au bois-énergie soit restée similaire au fil des années. En outre, la demande accrue en charbon de bois (+ 4,1 % par an selon le Programme des Nations unies pour le développement (Pnud) [17]) devrait augmenter sensiblement la production de bois rond.

On peut dès lors s’interroger sur le crédit que l’on peut apporter à ce genre d’estimations. La réponse est très difficile et plusieurs points précis sont discutables :

• • Comment peut-on modifier des données établies sur plus de quarante ans de telle manière et sans aucune explication ?
• • Comment la FAO explique-t-elle qu’un Burkinabé utilise une quantité de bois-énergie plus de deux fois supérieure à celle de son voisin malien ? (( figure 2 ))
• • Pourquoi les besoins en bois au Niger sont-ils croissants alors que la consommation des autres pays de la sous-région semblent connaître une baisse significative ?
• • Comment pourrait-on expliquer l’« accident » de 1999 et 2000 au Burkina Faso en ce qui concerne les statistiques de production de bois rond ? (( figure 2 )) Cela augure-t-il des statistiques qui pourraient être encore modifiées dans les années à venir ?

Ces questions restant sans réponse, il faut se rendre à l’évidence : on ne connaît que de manière très approximative et incertaine la quantité de bois-énergie utilisée par un habitant du Sahel.

Quoi qu’il en soit, ne nous méprenons pas, la production de bois rond dans les pays étudiés reste fortement à la hausse du fait de l’augmentation de la population, et ce, quelles que soient les bases de données utilisées. Ainsi, depuis 1961, la production de bois rond a presque au moins doublé dans tous les pays étudiés. Cette augmentation varie entre + 87 % au Sénégal et + 268 % au Niger (( figure 3 )).

Estimer l’impact du bois de feu sur les forêts

À titre d’exemple, le travail de Karimoune [34], réalisé à partir de la comparaison de photographies aériennes et d’une image satellitaire SPOT, met en évidence la dégradation environnementale dans la zone semi-aride de Makaoratchi-Gayi, département de Zinder au sud-est du Niger. Les forêts y occupaient plus de 35 % de la superficie de la zone étudiée en 1957, contre seulement 8 % trente ans plus tard. L’auteur met d’ailleurs en évidence une zone qui correspond à la disparition du sol faisant apparaître une cuirasse latéritique là même où le sol était recouvert d’une forêt relativement dense à la fin des années 1950. Cet exemple précis prouve que la dégradation dite irréversible peut survenir très rapidement.

Le dépouillement des documents officiels nationaux est sans appel : il semblerait que la quête du bois-énergie soit l’une des causes primordiales de la contraction des superficies forestières. Ci-après, nous passons en revue quelques pays de la zone d’étude.

Au Burkina Faso, étant donné que moins de 10 % de la population a accès à d’autres sources d’énergie que le bois de feu, près de 250 000 hectares de forêts sont défrichés annuellement pour satisfaire les besoins en bois de chauffe et 75 000 hectares supplémentaires sont convertis en nouveaux champs. Cette tendance est toujours à l’augmentation. Dans le même temps, seuls 1 000 hectares sont reboisés [41].

Au Niger, les ressources ligneuses constituent la principale ressource énergétique du pays (au moins 90 % du besoin énergétique national). Les formations forestières naturelles fournissent environ 87 % des besoins énergétiques des populations. Un récent inventaire (tableau I( Tableau I )) montre qu’il reste actuellement moins de 20 % de la superficie des forêts classées entre la fin des années 1930 et le milieu des années 1950 [8]. Une forêt classée sur quatre a disparu et toutes celles qui subsistent sont dégradées ou en voie de disparition.

La biomasse énergétique (bois et charbon de bois) tient également une place prépondérante (de l’ordre de 60 %) dans la consommation des ménages sénégalais au détriment des ressources ligneuses de plus en plus réduites. On estime que plus de 60 % des mangroves et forêts alluviales ont ainsi disparu depuis 1970. De 1981 à 1990, le potentiel ligneux aurait connu une baisse de 18.10⁶ m³ soit une régression de 800 000 hectares. Pour compenser ces pertes, le reboisement a été retenu comme stratégie de lutte par les autorités sénégalaises ; 159 000 hectares ont ainsi été replantés de 1981 à 1990. Cependant, les résultats des actions de reboisement sont mitigés. Il apparaît que les taux de survie des plants varient généralement entre 12 et 30 %, les plantations massives enregistrant souvent les plus mauvais taux de reprise [7].

Au Mali, on estime que la disparition des forêts se fait à raison de 100 000 hectares par an. La pression des grandes villes en matière de bois peut se faire ressentir sur de grandes distances. Ainsi, à Kayes, on note que l’exploitation forestière, notamment celle du bois de feu pour faire face à la demande sans cesse croissante de Bamako, prend des proportions inquiétantes en raison des revenus qu’elle génère et du fait de l’accès très facile à la profession [42].

Pour tenter d’analyser les superficies forestières des pays sahéliens, nous avons eu recours aux statistiques produites par la FAO ainsi qu’à des documents officiels nationaux provenant le plus souvent des ministères de l’Environnement. Les valeurs obtenues sont présentées au tableau II( Tableau II ).

Il convient de remarquer que les données fournies par la FAO répondent à une définition particulière de la forêt, à savoir : « Le terme forêt comprend les forêts naturelles et les plantations ; il est utilisé pour désigner les terres avec un couvert arboré excédant 10 pour cent et d’une superficie supérieure à 0,5 ha. Les forêts sont déterminées tant par la présence d’arbres que par l’absence d’autres utilisations prédominantes des terres. Les arbres doivent être capables d’atteindre une hauteur minimale de 5 m. Les jeunes peuplements qui n’ont pas encore atteint mais devraient normalement atteindre une densité de couverture de 10 pour cent et une hauteur de 5 m sont inclus dans les forêts, tout comme le sont les surfaces temporairement déboisées. Le terme recouvre les forêts à but de production, de protection, d’usages multiples ou de conservation, comme les forêts des parcs nationaux, les réserves naturelles et autres aires protégées, ainsi que les peuplements forestiers sur les terres agricoles, comme les brise-vent ou les bandes de protection d’une largeur excédant 20 m, et les plantations d’hévéas ou les peuplements de chênes-lièges. Ce terme exclut de façon spécifique les peuplements établis principalement à des fins de production agricole, tels que les plantations d’arbres fruitiers, et il exclut également les arbres plantés dans des systèmes agroforestiers. » [43] D’autre part, la déforestation se réfère aux « changements d’utilisation des terres ou à une diminution à long terme du couvert forestier au-dessous du seuil minimum de 10 pour cent » [43]. Dans les statistiques de la FAO, cette définition est toujours restée similaire pour les pays de la région étudiée. Il nous semble important d’apporter ces précisions dans la mesure où les autres documents consultés ne définissent pas ces termes.

L’analyse du tableau II montre à quel point l’estimation des superficies forestières est difficile dans les pays étudiés. Ainsi, en ne tenant compte que des statistiques provenant de la FAO, il apparaît que le couvert forestier du Burkina Faso ou du Tchad en 1990 varie du simple au triple, selon que l’on utilise les informations officielles publiées en 1999, 2001 ou 2002 par la même Division forestière de l’organisme des Nations unies. En Mauritanie, les forêts occupaient-elles une superficie de 415.10³ hectares [43] ou de 4 430.10³ hectares [11] en 1990 ? Et que doit-on penser des 13 800.10³ hectares estimés par l’État mauritanien [31] en 1991 ?

En réalité, la FAO produit des estimations des ressources forestières en compilant et harmonisant les divers rapports nationaux existants. À défaut d’inventaires nationaux, ces estimations seront apportées par un panel d’experts. L’incohérence des chiffres présentés au tableau II provient, entre autres, du fait que seul le Burkina Faso a réalisé un inventaire national des ressources forestières au cours des quinze dernières années. Les inventaires nationaux du Sénégal et du Tchad remontent au milieu des années 1980. Quant aux pays restants (Mali, Mauritanie et Niger), jamais un inventaire forestier au niveau national n’a été réalisé [43]. Dès lors, à l’exception du Burkina Faso qui a produit des statistiques récentes sur les superficies forestières, les autres données proviennent d’experts nationaux. Or, ces experts changent, et avec eux les chiffres proposés à la FAO.

D’autre part, l’analyse temporelle des statistiques de la FAO montre une stagnation des superficies forestières au Niger de 1961 à 1994, alors que la production de bois rond (essentiellement pour le bois de feu et le charbon de bois) a quadruplé au cours de ces quarante dernières années (( figure 4 )). Tout cela est clairement en opposition avec la réalité vécue sur le terrain et avec les différentes études mentionnées au préalable [8, 12, 34]. En 2001, la FAO [43] signalait pour la première fois qu’un déboisement massif (- 3,7 % de superficies forestières par an) avait eu lieu au Niger entre 1990 et 2000. Malheureusement, s’il s’avère que ces estimations sont proches de la réalité, il n’y aura plus de forêt à l’horizon 2015 dans ce pays. Aujourd’hui, il est probablement trop tard pour réagir. Plus au nord, l’exemple du Maroc présaharien devrait nous servir de leçon. Il nous enseigne que quand il n’y a plus d’arbres, il reste les broussailles, mais qu’après la broussaille, il ne reste plus que l’exode massif de populations rurales déracinées [49].

Ces quelques exemples démontrent à nouveau que les données relatives aux superficies couvertes par les forêts et, donc, à la problématique de la déforestation sont contradictoires. Il est donc embarrassant, vu la piètre fiabilité des données disponibles, d’estimer correctement l’impact du bois de feu sur le déboisement en Afrique sahélienne.

Pourtant, le maintien de l’arbre est d’une importance capitale pour l’environnement et l’homme en général. Les ligneux entretiennent ou améliorent le sol par divers processus [50]. Citons :

• • L’augmentation des apports de matière organique et d’éléments nutritifs au sol.
• • La réduction des pertes de sol (protection contre l’érosion éolienne et hydrique), provoquant ainsi un meilleur recyclage de la matière organique et des éléments nutritifs.
• • L’amélioration des conditions physiques du sol (capacité de rétention d’eau, ameublissement, par les racines, des couches compactes ou indurées, modification des extrêmes de température du sol, etc.).
• • L’amélioration des conditions chimiques du sol (réduction de l’acidité et de la salinité).
• • L’influence sur les processus et les conditions biologiques du sol (production des diverses qualités de litière végétale, libération progressive d’éléments nutritifs, effets positifs sur la faune du sol, etc.).

Dans les régions semi-arides, le rôle des arbres utilisés comme brise-vent ou rideaux abris est bien établi. Ainsi, la présence de l’arbre maintient la rugosité topographique, ce qui permet de limiter l’érosion éolienne et l’évapotranspiration [5, 19, 51].
Tableau I Évolution de la superficie des forêts classées au Niger par région, d’après [8].

Conclusion

Références

2 Food and Agriculture Organization (FAO). State of the world’s forests 1999. Rome : FAO, 1999 ; 154 p.

3 Lopez Bermudez F. Désertification et migration. Sécheresse 1994 ; 5 : 276-7.

4 Thomas DSG, Middleton NJ. Desertification : Exploding the Myth. Chichester (Grande-Bretagne) : Wiley, 1994 ; 194 p.

5 Ozer P. Les lithométéores en région sahélienne: un indicateur climatique de la désertification. GEO-ECO-TROP 2000 ; 24 : 1-317.

6 Touré IO. Revue des données du bois-énergie au Mali. Rome : FAO, 2001; http://www.fao.org/DOCREP/004/X6794F/X6794F00.HTM.

7 Ministère de l’Environnement et de la Protection de la Nature. Programme d’action national de lutte contre la désertification. Dakar (Sénégal) : Ministère de l’Environnement et de la Protection de la Nature, 1998 ; 152 p.

8 Conseil national de l’environnement pour un développement durable (CNEDD). Programme d’action national de lutte contre la désertification et de gestion des ressources naturelles. Niamey (Niger) : CNEDD, 2000 ; 80 p.

9 Benjaminsen TA. Bois-énergie, déboisement et sécheresse au Sahel: le cas du Gourma malien. Sécheresse 1996 ; 7 : 179-85.

10 Allen JC, Barnes DF. The causes of deforestation in developing countries. Annals of the Association of American Geographers 1985 ; 75 : 163-84.

11 Food and Agriculture Organization (FAO). FAOSTATS – Statistics Database. http://apps.fao.org/, 2002.

12 Späth HJ. Fuelwood crisis in Niamey. Vanishing forests and development of an arid island in the Sahel of Niger. Paderborner Geographische Studien 1997 ; Band 6 : 55-88.

13 Mainguet M. Desertification : Natural background and human mismanagement. Berlin : Springer-Verlag, 1991 ; 306 p.

14 Anderson J, Bertrand A, Konandji H. Le fourrage arboré à Bamako : production et gestion des arbres fourragers, consommation et filières d’approvisionnement. Sécheresse 1994 ; 5 : 99-105.

15 Chamard PC. Environnement et développement – Références particulières aux États sahéliens membres du CILSS. Sécheresse 1993 ; 4 : 17-23.

16 Chamard PC, Courel MF. La forêt sahélienne menacée. Sécheresse 1999 ; 10 : 11-8.

17 Brondeau F. Évolution de la filière bois-énergie et dynamique des formations ligneuses autour de l’Office du Niger. Bois et Forêts des Tropiques 2001 ; 270 : 15-33.

18 United Nations Development Program (UNDP). Energy as a tool for sustainable development for ACP countries. New York : United Nations Publications, 1999 ; 134 p.

19 Le Houérou HN. Écologie et désertisation en Afrique. Trav Instit Géogr Reims 1979 ; 39-40 : 5-26.

20 Mainguet M. La désertification: une crise autant socio-économique que climatique. Sécheresse 1990 ; 1 : 187-95.

21 Ganaba S, Ouadba JM, Bognounou O. Les ligneux à usage de bois d’énergie en région sahélienne du Burkina Faso : préférence des groupes ethniques. Sécheresse 1998 ; 9 : 261-8.

22 Cuny P, Sorg JP. Forêt et coton au sud du Mali: cas de la commune rurale de Sorobasso. Bois et Forêts des Tropiques 2003 ; 276 : 17-30.

23 Toupet C. L’eau et l’espace au Sahel : l’exemple de la Mauritanie. Rev Géogr Lyon 1983 ; 58 : 277-85.

24 Gravier M. Nomadisme et sédentarisation au Tagant (Mauritanie). Cah Outre-Mer 1996 ; 195 : 227-46.

25 Giazzi F. Sécheresse et occupation de l’espace dans le massif de l’Aïr. Sécheresse 1994 ; 5 : 227-35.

26 Bazile D. Gestion de l’espace et pratiques d’approvisionnement en bois de feu : village de N’Goukan (Koutiala, Mali). Bull Réseau Erosion 1998 ; 18 : 322-35.

27 Touré I. L’approvisionnement en énergie traditionnelle et impacts dans les villes africaines. Le cas de la ville de Bamako (Mali). Liaison Énergie-Francophonie 2002 ; 54 : 27-32.

28 Kaboré C. Revue et amélioration des données relatives aux produits forestiers au Burkina Faso. Rome : FAO, 2000; http://www.fao.org/DOCREP/003/X6743F/X6743F00.HTM.

29 Benjaminsen TA. Fuelwood and desertification: Sahel orthodoxies discussed on the basis of field data from the Gourma region in Mali. Geoforum 1993 ; 24 : 397-409.

30 Food and Agriculture Organization (FAO). FAOSTATS – Statistics Database. 1998 ; (cette base de donnée n’est plus accessible via Internet).

31 Nema OT. Ressources forestières en Mauritanie. Rome : FAO, 1999; http://www.fao.org/DOCREP/004/X6812F/X6812F00.htm.

32 Chamard PC, Courel MF. Contribution à l’étude du Sahel voltaïque. Causes et conséquences de la dégradation du couvert végétal des dunes, Secteur de Menegou–Bidi (Département du Sahel – sous-préfecture de l’Oudalan). Trav Instit GéogrReims 1979 ; 39-40 : 75-90.

33 Kuberow H. Anwendung von LANDSAT-daten zur erfassung der vegetationsdynamik in desertifikationsgefährdeten gebieten Malis. Die Erde 1990 ; 121 : 39-53.

34 Karimoune S. Contribution à l’étude géomorphologique de la région de Zinder (Niger) et analyse par télédétection de l’évolution de la désertification. Thèse de doctorat en sciences géographiques, faculté des sciences, université de Liège, 1994 ; 350 p.

35 Kuberow H. Quantitative und qualitative erfassung von vegetationsänderungen – Ein beispiel aus dem Südsahel Malis. Die Erde 1994 ; 125 : 35-56.

36 Lindqvist S, Tengberg A. New evidence of desertification from case studies in Northern Burkina Faso. Desertification Control Bulletin 1994 ; 25 : 54-60.

37 Pare L, Tallet B. D’un espace ouvert à un espace saturé : Dynamique foncière et démographique dans le département de Kouka (Burkina Faso). Espace, Populations, Sociétés 1999 ; 37 : 83-92.

38 Gueye M, Ozer A. Apport de la télédétection à l’étude de la transformation de l’agriculture et de l’environnement dans le département de Bignona (Sénégal méridional). In : Dubois JMM, Caloz R, Gagnon P, editors. La télédétection en Francophonie: analyse critique et perspectives. Paris : Aupelf-Uref, 2000 : 141-51.

39 N’Djafa Ouaga H, Courel MF. Utilisation de l’imagerie aérienne et satellitale pour l’analyse de la mutation des espaces ruraux: cas de la sous-préfecture de Mandélia dans le département de Hadjer Lamis au Tchad. In : Dubois JMM, Caloz R, Gagnon P, editors. La télédétection en Francophonie: analyse critique et perspectives. Paris : AUPELF-UREF, 2000 : 177-85.

40 Mainguet M, Dumay F, Ould El Hacen ML, Maefoudh A. Diagnostic par la télédétection d’un changement de rythme de la dynamique éolienne: période d’amorce de la désertification en Mauritanie saharo-sahélienne. Télédétection 2001 ; 2 : 129-36.

41 Ministère de l’Environnement et de l’Eau. Programme d’action national de lutte contre la désertification. Ouagadougou (Burkina Faso) : Ministère de l’Environnement et de l’Eau, 2000 ; 90 p.

42 Ministère de l’Environnement. Plan national d’action environnementale et des programmes d’action nationaux de lutte contre la désertification. Bamako (Mali) : Ministère de l’Environnement, 1998 ; 177 p.

43 Food and Agriculture Organization (FAO). State of the world’s forests 2001. Rome : FAO, 2001 ; 181 p.

44 Centre national de la recherche scientifique et technologique (CNRST). Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques – Communication nationale initiale. Bamako (Mali) : CNRST, 2000 ; 105 p.

45 Projet Changements Climatiques. Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques – Communication nationale initiale. Nouakchott (Mauritanie) : Projet Changements Climatiques, 2002 ; 163 p.

46 Elhadji MML. Le bois-énergie au Niger: connaissances actuelles et tendances. Rome : FAO, 1999; http://www.fao.org/DOCREP/004/X6798F/X6798F00.HTM.

47 Ministère de la Protection de la Nature. Communication initiale du Sénégal à la convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Dakar (Sénégal) : Ministère de la Protection de la Nature, 1997 ; 104 p.

48 Ministère de l’Environnement et de l’Eau. Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques – Communication nationale initiale. N’Djamena (Tchad) : Ministère de l’Environnement et de l’Eau, 2001 ; 99 p.

49 Buttoud G. L’après bois de feu en zone aride : le cas du Maroc présaharien. Sécheresse 1994 ; 5 : 7-12.

50 Young A. L’agroforesterie pour la conservation des sols. Wageningen : Centre technique de coopération agricole et rurale (CTA), 1995 ; 194 p.

51 Wolfe SA, Nickling WG. The protective role of sparse vegetation in wind erosion. Progress in Physical Geography 1993 ; 17 : 50-68.

52 Mayaux P, Malingreau JP. Le couvert forestier d’Afrique centrale: un nouvel état des lieux. Bulletin des Séances de l’Académie royale des Sciences d’Outre-Mer 2001 ; 46 : 475-86.

53 Achard F, Eva H, Stibig HJ, Mayaux P, Gallego J, Richards T, Malingreau JP. Determination of deforestation rates of the world’s humid tropical forests. Science 2002 ; 297 : 999-1002.